Un tournant judiciaire majeur s’est produit jeudi à Kinshasa dans le procès visant le lieutenant-général Philémon Yav. Devant la Haute cour militaire, le parquet général des Forces armées de la République démocratique du Congo (FARDC) a requis la servitude pénale à perpétuité contre ce haut gradé de l’armée congolaise, poursuivi notamment pour trahison.
Au cours de son réquisitoire, le lieutenant-général Lucien-René Likulia, représentant du ministère public, a demandé à la Cour de retenir contre l’accusé les infractions de trahison ainsi que d’incitation des militaires à poser des actes contraires au devoir et à la discipline militaire.
« Qu’il plaise à votre auguste cour de dire établies en faits comme en droit les infractions de trahison et d’incitation des militaires à commettre des actes contraires au devoir ou à la discipline », a déclaré le magistrat militaire lors de l’audience.
Le parquet militaire a requis une peine de 20 ans de prison pour l’incitation des militaires, en plus d’une condamnation à perpétuité pour trahison. Toutefois, le ministère public a également reconnu l’existence de circonstances atténuantes, évoquant notamment la « délinquance primaire » du prévenu, en référence à l’absence d’antécédents judiciaires connus.
Cette affaire, suivie de près dans les milieux politiques et sécuritaires congolais, intervient dans un contexte particulièrement sensible marqué par les défis sécuritaires persistants dans l’Est de la République démocratique du Congo. Le procès du général Philémon Yav est perçu par plusieurs observateurs comme un test important pour la justice militaire congolaise dans sa volonté affichée de sanctionner sévèrement les actes considérés comme portant atteinte à la sûreté de l’État et à la discipline au sein des FARDC.
Ancien commandant de la 3ème Zone de défense, le général Philémon Yav figurait parmi les officiers supérieurs influents de l’armée congolaise. Les accusations portées contre lui n’ont cependant pas encore débouché sur un verdict définitif, la Haute cour militaire devant encore se prononcer après examen des arguments de la défense.
Le jugement est désormais attendu avec attention, tant par les acteurs politiques que par l’opinion publique, au regard des implications sécuritaires et institutionnelles de cette affaire.
Moïse KASHALA
Commentaires 0
Aucun commentaire pour le moment
Soyez le premier à partager votre avis sur cet article !
Laisser un commentaire