Procès Yav : Philémon Yav rejette les accusations de soutien au M23 et dénonce un « montage »

Le procès du lieutenant-général Philémon Yav se poursuit devant la Haute Cour militaire, où les débats prennent une nouvelle tournure avec la contestation ferme des accusations portées contre l’ancien commandant de la 3ᵉ zone de défense des FARDC.

À la barre, le général Philémon Yav a catégoriquement rejeté les accusations formulées par un ancien responsable de l’Agence nationale de renseignements (ANR), qui l’accuse d’avoir facilité le transport d’armes destinées aux rebelles du M23/AFC.

Face à ces déclarations, l’officier général s’est dit « surpris et déshonoré », contestant toute implication dans une quelconque entreprise visant à soutenir la rébellion active dans l’est de la République démocratique du Congo. Il a ainsi maintenu sa ligne de défense : celle d’un militaire innocent des faits qui lui sont reprochés.

Selon les éléments présentés au cours de l’audience, l’ancien responsable de l’ANR met en cause le lieutenant-général Yav dans une opération présumée de facilitation du déplacement d’armes au profit du M23/AFC.

Une accusation particulièrement lourde, compte tenu du contexte sécuritaire dans l’est du pays et de la guerre opposant les FARDC aux groupes armés soutenus, selon Kinshasa, par le Rwanda.

Le général Yav a toutefois rejeté cette version des faits, laissant entendre que les déclarations formulées contre lui ne correspondent pas à la réalité. Pour l’officier, elles portent non seulement atteinte à son honneur, mais également à son parcours au sein des forces armées.

La contestation ne vient pas uniquement du principal prévenu. Son co-prévenu, Issa Shauri Chibogo, a également mis en doute la crédibilité de la déposition présentée devant la Haute Cour militaire.

À la barre, Chibogo affirme avoir lui-même été approché dans le cadre d’une opération destinée à compromettre le général Yav. Il soutient qu’une somme de 50 000 dollars américains lui aurait été promise en échange de sa participation à ce qui serait, selon lui, un « pur montage ».

Cette déclaration ajoute une nouvelle dimension au procès : au-delà de la question de l'implication présumée du général dans un soutien au M23, la juridiction doit désormais examiner la crédibilité des différents témoignages et déterminer s’ils reposent sur des faits vérifiables ou sur une opération de manipulation.

Le dossier revêt une importance particulière dans un contexte où les autorités congolaises accordent une attention accrue aux accusations de collaboration avec les groupes armés opérant dans l’est du pays.

La Haute Cour militaire devra notamment confronter les différentes versions, examiner les éventuels éléments matériels produits à l’audience et apprécier la cohérence des témoignages.

À ce stade, les accusations formulées contre le lieutenant-général Philémon Yav demeurent contestées par l’intéressé et par son co-prévenu. Seule la juridiction militaire, au terme de l’examen contradictoire du dossier, pourra déterminer la réalité des faits et les éventuelles responsabilités pénales.

Les débats se poursuivent donc sous haute attention, alors que la défense cherche à démonter les accusations de soutien au M23 et que l’accusation devra, de son côté, établir la matérialité des faits reprochés au général.

Rédaction